三國時期的劉關張、曹操、孫權等英雄深入人心，《三國演義》小說中對許多英雄形象進行了夸大或貶低。徐榮被最糟糕地貶低了。他在正史中是杰出將領，擊敗曹操和孫堅，但在小說中卻成了龍套角色，被夏侯惇斬于馬下。

接著是李傕和郭汜，董卓舊部。董卓逝后，他們聲稱為他報仇，攻入長安。二人善戰且謀略高，曾擊敗名將朱儁，戰勝呂布、徐榮、馬騰與韓遂聯軍。《三國演義》將其描繪成土匪形象，不符事實。李傕和郭汜，董卓舊部。董卓逝后，二人以報仇為名攻入長安。他們善戰且謀略出眾，擊敗名將朱儁，戰勝呂布、徐榮、馬騰與韓遂聯軍。《三國演義》將其描繪成土匪形象，失實描寫。然后看看東吳，東吳作為三國里最邊緣的國家，但被黑化的人也不少，羅貫中為了吹諸葛亮，把周瑜描繪成小肚雞腸，氣量狹窄，又嫉妒賢能的人。

在《三國演義》中，被嚴重誤解的不是他，而是張昭。他曾兩次被任命為托孤大臣。小說中將他描繪成投降派的無用老者，但實際上他與孫權關系深厚，對赤壁之戰前的主和政策也不軟弱。張昭與孫權關系如父子，又如師生。他投降曹操并非軟弱，而是為了國家大局，如同關羽。這種誤解太過片面。《三國演義》中，魏國被貶斥頗多，尤其以于禁為例。他是曹操麾下五子良將之首，素有軍事才能，小說中對他的描寫卻頗有偏頗。于禁跟隨曹操多年，參與多次征戰，但小說中對其功績卻未多加描述。唯一一次戰敗是在與關羽水淹七軍的戰役中，卻被過度渲染成失敗者形象，導致他在小說中的形象極為不公。事實上，戰敗并非全因于禁個人能力，也要考慮到關羽的非凡戰術。將他描寫成嫉妒龐德的失敗者，實屬過分，對他的公正評價是不公平。樂進與于禁一樣，是魏國五子良將之一，但在《三國演義》中也受到了不公正對待。他忠誠于曹操，每次戰斗都奮勇沖鋒，立下了許多功勞。

小說卻未給予他足夠的戲份，使其成為五子良將中被邊緣化的一員，這是對他的不公平描寫。在魏國備受指責的時候，真正遭受嚴重黑化的是蔣干。在《三國演義》中，蔣干可謂是備受貶斥的角色。歷史上對他的描述源自《江表傳》，說他相貌堂堂、才華出眾，是江淮間無可匹敵的辯論高手。但他面對周瑜的軍事布局時，沉默不語，只會與周瑜聊天，以免出丑。他對周瑜的敬重和贊賞使得他成為無法被挑撥的對象。在小說中，他卻被描繪成猥瑣、愚蠢的角色。他兩次前往江東，都被周瑜耍得團團轉，導致曹操誤殺水軍都督蔡瑁和張允，還讓龐統引薦給曹操，結果卻中了連環計。