紅衣男孩上吊死亡，姿勢(shì)奇怪！2009年，一名13歲的男孩身穿紅衣吊死在自己屋梁上。雙手雙腳被僅僅的綁著，腳上還綁著一個(gè)碩大的秤砣，身上穿著死者表姐的衣服。當(dāng)時(shí)此事一出，很多人都懷疑是道士做法，用邪惡的道術(shù)害死了這個(gè)小男孩。但是顯然這是不可能的。那真相到底是怎樣的呢？

紅衣男孩事件經(jīng)過

死去的男孩姓匡，家住重慶巴南區(qū)，是一名留守兒童，父母均在外打工。發(fā)現(xiàn)死者的第一人就是男孩的父親匡紀(jì)綠。匡紀(jì)綠是中年得子，因此對(duì)這個(gè)孩子甚為看重，之所以出外打工也是想能夠給孩子一個(gè)好的教育環(huán)境。

當(dāng)日，匡紀(jì)綠剛從外地回來，但是一進(jìn)門就讓他嚇傻了。原本活奔亂跳的兒子此時(shí) 卻一動(dòng)不動(dòng)的懸掛在屋梁之上，身上還穿著男孩表姐的衣服。這一下，不僅讓匡某嚇壞了，而且感到一陣陣因?yàn)槠婀侄a(chǎn)生的恐懼。這，到底是怎么回事？

警方隨后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)男孩的身體上并沒有明顯的外傷，經(jīng)過進(jìn)一步的檢查，也沒有發(fā)現(xiàn)中毒跡象。但是，不論是警方，還是男孩的父親都不相信這是男孩自殺。因此，偵查方向始終放在他殺上。甚至有人認(rèn)為，是某些懂得邪惡道術(shù)的道士害了男孩。但是一個(gè)小男孩和一個(gè)道士能有什么冤仇呢？而且，男孩的被綁著的手腳，其綁縛手法非常專業(yè)。男孩平時(shí)也很老實(shí)，雖然有些貪玩，但是從不惹事，也沒有喜歡女生衣服的怪癖。

紅衣男孩案件分析

一、案情疑點(diǎn)

疑問1：“頭部不重的傷”是否會(huì)導(dǎo)致暈眩休克？若不會(huì)，那死者死前是否有反抗過？指甲是否可能留下兇手的物品？

疑問2：“死者是在48小時(shí)內(nèi)死亡的，也就是11月3-4日。”案發(fā)當(dāng)日或前幾日是否有下雨?若是有雨，那死者身上是否有水跡？有的話是否可能死者死時(shí)或昏厥時(shí)并不是在屋內(nèi)？這能否判斷死者出是否自殺？此外在發(fā)現(xiàn)死者的現(xiàn)場(chǎng)哪里有水跡或泥跡，若有的話能否判定兇手的進(jìn)入方向？能否進(jìn)一步斷定死者是否自殺？

疑問3：死者為什么會(huì)穿著表姐的“紅裙和泳衣”？其紅裙、泳衣獲取地點(diǎn)離案發(fā)地點(diǎn)多遠(yuǎn)？在無人留意情況下取得紅裙、泳衣是否容易？若不容易，那兇手會(huì)不會(huì)與死者或其堂姐家有什么關(guān)系？

疑問4：死者被掛在屋梁上，屋梁離地面有多高？死者是采用拋繩還是現(xiàn)場(chǎng)有什么可以讓兇手做梯子把死者掛在屋梁上？若是用物體做梯，那么能否估計(jì)出兇手身高？此外，物體上會(huì)不會(huì)留下兇手的腳印或鞋印？

疑問5：據(jù)說平時(shí)家后門從來不開，都用兩塊大木板擋著，外加一根鋼筋。但發(fā)現(xiàn)死者時(shí)后門輕輕一推門就開了，兩塊大木板和鋼筋被放在門的左右兩旁，而平時(shí)進(jìn)出的大門和側(cè)門卻怎么都打不開。兇手這樣做的目的是什么？為什么兇手不直接逃離現(xiàn)場(chǎng)？是否在拖延死者被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間？而這是否又意味著死者被吊時(shí)還沒有死？又或者想對(duì)死后的死者做什么？

疑問6：死者雙手、雙腳有非常專業(yè)的打結(jié)，那是否意味著兇手不是第一次作案？若不是，那其他作案地點(diǎn)在哪？?jī)词謺?huì)不會(huì)是在這個(gè)范圍圈的某人？此外,打結(jié)的方向如何？能否判斷兇手是死者本人或能否判斷兇手是左撇子和右撇子？

疑問7：死者死前是否見過兇手？如果見過，那么瞳孔中殘料的影片能否看到兇手的樣子？

疑問8：死者的死法讓人覺得這兇手是在執(zhí)行巫蠱、降頭之類的法術(shù)，這是一個(gè)迷惑人假象還是兇手的目的？若是目的？那兇手應(yīng)該是一個(gè)迷信的人，在巴南區(qū)東泉鎮(zhèn)雙星村附近有多少人比較迷信的？附近又有哪些法師、道士或降頭師之類的人？

疑問9：兇手似乎對(duì)死者的家人、親戚、個(gè)人資料有所了解，這是否疑問者兇手可能是死者的家人、親戚或提供過信息的某人？如老師、jing察、算子、神婆等等。

疑問10：巴南區(qū)東泉鎮(zhèn)雙星村近日是否有出現(xiàn)過奇怪的人，穿著或行為詭異的，或陌生的人？如果有，那這些人當(dāng)中有哪些是在死者附近逗留過的？這些人當(dāng)中有沒有可能就兇手？

二、案情推斷

1.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。“屋里地上到處是衣服和雜物”是從衣櫥散亂開來還是在地上放射狀散亂開來？如果是他殺，那么通常會(huì)是從衣櫥散亂開來，放射狀散亂開來則死者是參與作案。“用過的課本、作業(yè)本散亂地放在床上、桌上。兩包方便面，吃了一包。電子表、書包、計(jì)算器、手機(jī)、光盤等死者的遺物留在床上，書包里還有32.5元錢。”書包是開著的還是關(guān)著的?還有，為什么有光盤在？光盤內(nèi)容是什么？

2.死狀。身穿紅花裙、女泳衣，腳吊大稱砣，雙手雙腳緊緊地被捆綁著并掛在屋梁，問題是被這么捆綁著要怎么拋繩？被捆綁著，吊著秤砣要怎么爬上長(zhǎng)椅上？還要把自己吊起來？請(qǐng)判斷為意外死亡的專家自己去試試，等做到了再說是自虐導(dǎo)致意外死亡吧。

3.致命原因。遺體額頭前有一個(gè)小孔和不重的外傷，大腿、雙手、兩肋、雙腳裸部上方，都有極深的勒痕，此外沒有任何傷口。那導(dǎo)致死者真正死亡的原因是什么？是窒息而死？若不是，那死者的勒痕清晰的還是凌亂的，若是凌亂的話說明死者是被吊后死亡的，而且死者死前肯定掙扎過，若不是凌亂的則肯定是他殺，因?yàn)槿嗽陔y受時(shí)，自然反應(yīng)就會(huì)掙扎，不掙扎則可能處于暈厥或休克狀態(tài)。那么死者額頭前有一個(gè)小孔可能是導(dǎo)致暈厥或休克的原因。

4.細(xì)節(jié)。“死者雙手、雙腳有非常專業(yè)的打結(jié)”，這些打結(jié)是外圈打結(jié)，還是內(nèi)圈打結(jié)？這可判斷是他人協(xié)助打結(jié)還是死者自己打結(jié)？同時(shí)也可以判斷出兇手是左撇子或右撇子。另外，死者瞳孔記錄的畫面可能可以作為查證關(guān)鍵，不一定能看到兇手，但是卻可以確定死者死前是已經(jīng)被吊著的還是死后才被吊著的，并可能可以看出案發(fā)的真實(shí)地點(diǎn)。死者父親發(fā)現(xiàn)死者時(shí)，發(fā)現(xiàn)地上有液體，是死者的尿還是水？若是你尿，那么死者被吊時(shí)可能還沒死。若是水，那是否說明案發(fā)當(dāng)天有下雨，那發(fā)現(xiàn)死者時(shí)門口附近是否有水跡或泥跡，這可以判斷出兇手進(jìn)出的方向。若兩邊門口都泥跡，那是否意味著死者被吊后還有人進(jìn)出？

5.斷定作案原因。從死者性格和愛好判斷，死者有可能自殺或自虐意外死亡，加上死者生前曾提出獨(dú)自回老屋，更加深這一判斷。但從作案的手法看，并不是一個(gè)13歲小孩能想到的，更無法做到，即使是大人也做不到，所以初步判斷有人協(xié)助作案。那么死者有此死法是自愿的還是被人引導(dǎo)作案的呢？首先，死者肯定是自愿的參與作案的，為什么呢？死者個(gè)人和親屬的資料外人不清楚，再加上紅裙、泳衣都是來自死者堂姐，而這些又是被死者堂姐所拋棄之物，一般人無法想到這些物品，更不知道這些物品在哪，但這些對(duì)于死者而言，十分容易知道并且做到，所以死者是自愿參與作案的。但是不排除是被人引導(dǎo)作案，因?yàn)樗勒叩乃婪x奇古怪，又與大眾所說巫蠱、茅山術(shù)有關(guān)，這更讓人想到了死者的興趣。問題是市面上有哪些書籍會(huì)教人那么“專業(yè)”的巫蠱之術(shù)？因此死者是被人引導(dǎo)作案的可能性很大。有可能欺騙死者說這是一種游戲，又或者對(duì)死者說照此死法，將可以變成鬼神等等。所以對(duì)此可以進(jìn)一步調(diào)查。

6.計(jì)劃作案。死者的這種死法肯定不是一天兩天就能想到的，再加上要準(zhǔn)備道具，需要有一段時(shí)間，而在死者的這個(gè)準(zhǔn)備過程中，應(yīng)該會(huì)有人察覺或作案會(huì)留下什么痕跡，比如“紅裙不見了，稱砣丟了，哪家丟的？”又如：“要草擬一下，需要什么道具，記錄在某個(gè)本子上或書上。”如果有痕跡則容易進(jìn)一步調(diào)查。如果沒有，那更表明死者不是自殺的或再做自虐游戲。

7.死者生前的舉動(dòng)。死者生前要求自己回農(nóng)村老屋。為什么死者會(huì)有這種想法？在死者提出該想法之前做過什么事？有什么詭異的行動(dòng)？又遇到過什么人？回老家時(shí)又帶了什么東西回去？死者被發(fā)現(xiàn)后，現(xiàn)場(chǎng)又少了什么東西？又多了什么東西？

8.作案動(dòng)機(jī)。為什么要這樣死，而不是別種死法？其目的是假象迷惑？是詛咒？是迷信鬼神的做法？還是變態(tài)興趣？為什么要選這個(gè)13歲的孩童，而且一定要這個(gè)孩童？死亡時(shí)間為什么要在至陰之時(shí)？此人應(yīng)該不僅僅迷信，而且對(duì)于鬼神之術(shù)有一定的了解。但可以斷定此案絕對(duì)和鬼怪沒有關(guān)系，一定是人為。斷定的原因：第一，太過麻煩——無論是穿紅裙、吊秤砣，綁繩索都要復(fù)雜而且沒有必要的過程，尤其是對(duì)于鬼怪而言。

第二，技術(shù)性手法太高。專業(yè)的打結(jié)，吊梁， 第三，時(shí)間太長(zhǎng)。第四，鬼怪不會(huì)巫蠱或茅山術(shù)，所以大家不必再迷信。但是本案的確與迷信有關(guān)，因?yàn)閮词质且粋€(gè)迷信的人，而這種迷信程度不淺，還對(duì)巫蠱之術(shù)有所了解，所以肯定迷信鬼神時(shí)間較長(zhǎng)。那么是仇殺，情殺，變態(tài)殺？首先死者家屬并沒有結(jié)怨，排除仇殺。而情殺可以進(jìn)一步調(diào)查，首先了解死者其母的前夫是否迷信鬼神說，應(yīng)進(jìn)一步了解，若不迷信則排除情殺，至少可以排除是前夫親自殺的，但不排除買兇殺人。若是變態(tài)殺，那么要抓兇手將變得困難，但是可以肯定的是，這個(gè)人在該村落肯定很多人見過，最起碼有人見過，因?yàn)槿硕家院龋瑑词忠惨粯印＜由献靼杆璧臅r(shí)間來看，兇手肯定到過該鎮(zhèn)2次以上，所以有人見過很正常，并且若兇手再次在當(dāng)?shù)刈靼福敲幢蛔サ目赡苄詴?huì)較高。

三、案情提示

1.破除迷信。要想要抓住兇手，絕對(duì)不能依賴鬼神。道士、法師更無法解開此案，理由很簡(jiǎn)單，此種殺人手法必然是人為，至于是他殺或自殺，應(yīng)找破案專家?guī)兔Γ绻鹙ing察不肯幫忙，不妨找私家偵探，這比道士、法師要來得可靠，畢竟不是鬼神作案。

2.疑點(diǎn)重重。此案有很多的疑點(diǎn)，警方也有很多無法解釋，但至于說“草草判案”那定然是有原因的。至于是什么原因我們都應(yīng)該理解和接受。但是對(duì)于疑點(diǎn)，只要堅(jiān)持總會(huì)有被解開的時(shí)候。而且真相永遠(yuǎn)只有一個(gè)！

3.破案所需。可以提示的是解案不僅需要犯罪心理學(xué)家、法醫(yī)，更需作案手法解析專家。若沒有以上專家，那你必須“體驗(yàn)”作案，才能查出死因.

紅衣男孩事件真相大白

警方通過全面的調(diào)查，了解了匡家的實(shí)際情況。由于家中沒有老人，沒有親戚，沒有兄弟姐妹，而父母又常年在外打工，所以男孩都是自己 一個(gè)人住在家中。另外從家庭鄰居，以及學(xué)校方面了解到，男孩平時(shí)不愛說話，性格很內(nèi)向。雖然平時(shí)沒有在鄰居面前顯示出過異裝癖的跡象，但是經(jīng)過對(duì)其父母的詢問，警方得知男孩生前確實(shí)有穿過其表姐的衣服。而男孩額頭的針眼，衣服上斑駁的蠟燭痕跡都表現(xiàn)出了死者有自虐傾向。而且男孩死于窒息，沒有他殺跡象。最后警方斷定，男孩為心理疾病下的自殺。